Suprema - Rol 59483-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó al pago de 116,96 UF más intereses, debido a que los argumentos del recurso no fueron planteados oportunamente durante el juicio.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato caratulado “Apellido con Inmobiliaria Innova SpA”, Rol C-18989-2020, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de primera instancia acogió la demanda, condenando a la demandada a pagar 116,96 UF más intereses y costas. La Corte de Apelaciones confirmó esta sentencia. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en infracción de ley al confirmar el fallo de primer grado que acogió la demanda, específicamente en relación con la aplicación del artículo 1545 del Código Civil y las normas de interpretación de los contratos (artículos 1560, 1562 y 1564 del Código Civil), considerando la existencia de una cláusula compromisoria en el contrato de promesa de compraventa.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Alega infracción del artículo 1545 del Código Civil, argumentando que se debió declarar la incompetencia absoluta del tribunal debido a la cláusula compromisoria en el contrato de promesa. También acusa infracción de los artículos 1560, 1562 y 1564 del Código Civ...