Suprema - Rol 59562-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en materia laboral, al no advertir interpretaciones contradictorias sobre el principio de inmediación y la dilación en la dictación de sentencias, considerando el análisis casuístico requerido.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra el fallo que desestimó la tutela. Rol N° 59.562-2024. Fecha: 23 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la acción de tutela. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta interpretación del principio de inmediación en el contexto de una dilación en la dictación de la sentencia.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia impugnada no considera la dilación en la dictación del fallo (casi seis meses después de la audiencia de juicio) como una vulneración del principio de inmediación. Señala que esta decisión es contradictoria con fallos de otras Cortes de Apelaciones (Valparaíso, Temuco, Copiapó) que sí dan relevancia a la inmediación como base para la decisión judicial fundada en la percepción directa de las pruebas.

• Doctrina y jurisprudenc...