Suprema - Rol 59723-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó el rechazo de la demanda de rebaja de pensión alimenticia, al no invocar normas sustantivas sobre alimentos.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N°59.723-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primera instancia, que rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 15 de enero de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se limita a la admisibilidad del recurso. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley que justifique la procedencia del recurso de casación en el fondo. • Argumentos de las partes: La recurrente (demandante) alega que la judicatura vulneró el artículo 2 de la Ley N°19.968 al confundir el patrimonio del demandado con el de la empresa individual de responsabilidad limitada de la que es titular, estableciendo ingresos no efectivos y, consecuentemente, rechazando la demanda de rebaja de pensión alimenticia. • Doctrina y jurisprudencia cita...