Suprema - Rol 59903-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta sobre el artículo 22 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido, declaró que las demandadas constituyen un único empleador y las condenó solidariamente al pago de las prestaciones laborales. La resolución es de la Corte Suprema, con fecha 24 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de San Miguel. Posteriormente, la demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia dio por establecido que el despido del demandante fue indebido, que las demandadas constituyen un único empleador y las condenó solidariamente al pago de las prestaciones adeudadas. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretendía unificar era la correcta aplicación del artículo 22 del Código del Trabajo y la no exigencia de registro de asiste...