Suprema - Rol 60222-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción extintiva en un juicio de desposeimiento hipotecario. Se declara inadmisible por no denunciarse la infracción de la norma decisoria litis.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en un procedimiento ejecutivo de desposeimiento hipotecario caratulado “Banco de Chile con Inmobiliaria e Inversiones Patagona SpA”, Rol C-2978-2018, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Puerto Varas rechazó la excepción del numeral 17° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil (prescripción) y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt confirmó esta decisión. Contra esta última sentencia, la parte ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La controversia se centra en si la excepción de prescripción extintiva opuesta por la ejecutada debió ser acogida, considerando que la notificación de la demanda ejecutiva se realizó después del plazo de prescripción de tres años desde que la obligación se hizo exigible.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la excepción de prescripción extintiva de la acción ejecutiva, derivada del mutuo hipotecario.

• Argumentos de las partes: La ejecutada (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 2514, 2515 y 251...