Suprema - Rol 60324-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que fijó la pensión de alimentos para sus hijas, al no acreditarse infracción a la ley ni vulneración de la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la de primera instancia que acogió parcialmente la demanda de alimentos.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que fijó una pensión de alimentos en favor de las hijas del demandado, Nombre y Nombre, equivalente a 19,70682 Unidades Tributarias Mensuales, y los gastos extraordinarios, con un cargo del 65% para el padre y 35% para la madre.

• Hechos establecidos

1. Nombre y Nombre son hijas de ambas partes.
2. Sus necesidades ascienden a $2.000.000.
3. Viven con la madre y asisten a un establecimiento escolar fuera de la Región Metropolitana.
4. La madre es ingeniera en comercio internacional, trabaja a honorarios en Vesubio Comercial y Textil Ltda. con una remuneración mensual de $1.673.000 (a febrero de 2024) y posee un automóvil Suzuki año 2008.
5. El padre es profesor de educación física, representante médico en Laboratorio Bayer S.A. Chile desde abril de 2007, con un contrato indefinido y una remuneración promedio mensual de $4.485.905. Además, percibe ingresos adicionales por renta...