Suprema - Rol 60349-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo por omisión de normas decisoria litis. Confirma fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia que rechazó demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios por prescripción extintiva.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, Rol C-182-2023, “Apellido con Apellido”, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de 19 de noviembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado (8 de mayo de 2024) que rechazó la demanda en todas sus partes, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si el recurrente denunció correctamente las infracciones de derecho.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Alega infracción de los artículos 1838, 1840, 1856 y 2514 del Código Civil. Discrepa del cómputo del plazo de prescripción extintiva, argumentando que debe contarse desde la pérdida de la cosa por sentencia judicial (15 de noviembre de 2022 en causa Rol C-159-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Paillaco), y no desde la fecha de celebración del contrato (20 de febrero de 1990). Sostiene que la notificación de la demanda (11 de agosto de 2023) se realizó dentro del plazo de prescrip...