Suprema - Rol 60369-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones distintas sobre la materia de derecho propuesta respecto al valor del finiquito en el término de la relación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 60.369-24, Corte Suprema, 16 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda y condenó al pago de prestaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la existencia de un finiquito que cumpla las formalidades del artículo 177 del Código del Trabajo es suficiente para determinar las circunstancias del término de la relación laboral.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que existe una interpretación divergente sobre el valor del finiquito, ofreciendo como contraste una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo. Se menciona la Resolución Exenta N°1.340, de 25 de octubre de 2021, de la Dirección del Trabajo. Se cita la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N°568-2019.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que para la procedencia del recurso de unificación de jurispruden...