Suprema - Rol 60502-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho en cuestión respecto a la naturaleza laboral de la relación entre las partes.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de declaración de relación laboral. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Talca. Posteriormente, interpone un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia desestimó la demanda de declaración de relación laboral. La Corte de Apelaciones de Talca rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicha sentencia. La controversia se centra en determinar si la relación entre la demandante, contratada a honorarios por un organismo del Estado, y dicho organismo, corresponde a una relación laboral o a una contratación de servicios específicos según el artículo 11 del Estatuto Administrativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si, en los casos de contratación a honorarios por organismos del Estado, concurren los elemento...