Suprema - Rol 60553-2024

La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo en favor de condenado, ordenando revisar cumplimiento de requisitos para reducción de condena según ley vigente al momento del delito, aplicando el principio de irretroactividad de la ley penal desfavorable. Voto disidente plantea que la reducción de condena es un beneficio, no un derecho adquirido.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 60553-2024, Corte Suprema, 9 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó un recurso de amparo (Ingreso Corte N° 3069-2024). Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El amparado, Nombre, fue condenado por un delito. Tanto la comisión del delito como el inicio del cumplimiento de la condena ocurrieron antes de la reforma introducida por la Ley N° 21.421 al Decreto Ley 321.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Comisión de Reducción de Condena aplicó correctamente la ley al evaluar el cumplimiento de los requisitos para la reducción de condena del amparado, considerando el principio de irretroactividad de la ley penal.

• Argumentos de las partes: El recurrente (amparado) alega vulneración de un derecho adquirido a la reducción de condena. La recurrida (Comisión de Reducción de Condena) señala que actuó conforme a la ley vigente al momento de la evaluación, considerando la penalidad asociada al delito.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir la pena. Se mencionan los artículos 9 de la Con...