Suprema - Rol 60619-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por incumplimiento de requisitos formales, específicamente la falta de acompañamiento de una copia del fallo invocado como contraste. Se reafirma criterio sobre la improcedencia del descuento por seguro de cesantía en despidos injustificados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N°60.619-24, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Iquique que rechazó el recurso de nulidad y acogió la demanda por despido improcedente y devolución de descuento de seguro de cesantía.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda, declarando el despido improcedente y ordenando la devolución del descuento del seguro de cesantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si procede restituir el descuento efectuado por concepto de aporte al seguro de cesantía del trabajador por parte del empleador, cuando no media una declaración de despido injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente alega que existe jurisprudencia contradictoria sobre la materia, citando un fallo de la Corte de Apelaciones de Santiago y uno de la Corte Suprema.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, el artículo 161 y 168 letra a) ...