Suprema - Rol 60620-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de tutela laboral, al no encontrar divergencia jurisprudencial sobre la vulneración del principio de inmediación por dilación en la dictación de la sentencia.

• Datos básicos del caso El demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales durante la relación laboral.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Nombre. Posteriormente, el demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos La controversia se centra en si la excesiva dilación entre la celebración de la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia vulnera el principio de inmediación en el procedimiento laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la excesiva dilación entre la celebración de la audiencia de juicio y la dictación de la sentencia vulnera el principio de inmediación que debe revestir todo procedimiento laboral.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la sentencia impugnada interpretó erróneamente el artículo 478 letra d) del Códig...