Suprema - Rol 60784-2024
SAN MARTIN MANRIQUEZ MISAEL DEL CARMEN CONTRA COMISIÓN DE BENEFICIO DE REDUCCIÓN DE CONDENA
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo en favor de condenado, ordenando a la Comisión de Reducción de Condena aplicar la Ley N° 19.856 vigente al momento del delito, respetando el principio de irretroactividad desfavorable.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 60784-2024. Corte Suprema, 17 de enero de 2025.
• Antecedentes procesales relevantes Se presenta recurso de amparo contra la Comisión de Reducción de Condena. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el amparo. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos El amparado cometió un delito e inició el cumplimiento de su condena bajo el imperio de la Ley N° 19.856.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Comisión de Reducción de Condena aplicó correctamente la ley al caso del amparado, considerando el principio de irretroactividad de la ley penal.
• Argumentos de las partes No se explicitaron en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita a Ortiz-Arévalo, “Las consecuencias jurídicas del delito”, Edit. Jdca., 2013, p.17, para definir la pena. Se mencionan los artículos 9 de la Convención Americana de Derechos Humanos, 19 N° 3 inciso 8° de la Constitución Política de la República y 18 del Código Penal como ejemplos del principio de irretroactividad.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La pena debe estar establecida en una ley anterior al delito, permitiendo alteraciones favorables al responsable fruto de leyes posteriores. La Ley N° 21.241, que modifi...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.