Suprema - Rol 60861-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no existir interpretaciones disímiles sobre la materia de derecho planteada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, la cual acogió parcialmente la demanda y ordenó el pago de $107.050 por feriado proporcional.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió parcialmente la demanda. Contra esta resolución, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió parcialmente la demanda, ordenando el pago de $107.050 por feriado proporcional. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la correcta interpretación y aplicación del artículo 171 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 160 N°7 del mismo cuerpo legal, y consecuentemente, del artículo 160 N°7 y 162 del Código del Trabajo, en relación con el despido indirecto por no pago de cotizaciones previsionales.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrente): Arg...