Suprema - Rol 61078-2024

La Corte Suprema confirma con declaración la sentencia apelada en un recurso de protección, ordenando a la recurrida emitir un pronunciamiento sobre la solicitud del recurrente en un plazo de 60 días. Disidencia argumenta improcedencia por no ser la vía adecuada para acelerar trámites administrativos.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 61078-2024, Corte Suprema, 22 de enero de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre el recurso. • Hechos establecidos: La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida (más de seis meses), invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la tardanza en la respuesta a la solicitud vulnera derechos constitucionales protegibles vía recurso de protección. Determinar si el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880 es fatal. Determinar si el recurso de protección es la vía idónea para acelerar procedimientos administrativos. • Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración de sus derechos por la demora en la respuesta a su solicitud. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito (pandemia, migración). • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias previas de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014, 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República (E81089N21, de 26 de febrero de 2021) respecto al carácter no fatal del plazo del artículo 27 de la Ley N.° 19.880. • Fundame...