Suprema - Rol 61119-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de hecho contra resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que negó apelación contra resolución sobre ampliación de plazo en recurso de protección, por ser improcedente según el Auto Acordado.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho deducido contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que negó la concesión de la apelación interpuesta por la actora en el recurso de protección Rol N° 1972-2023.

• Antecedentes procesales relevantes La actora interpuso recurso de protección. Se dictó sentencia definitiva, cuyo cumplimiento fue ampliado. La actora se opuso a la ampliación del plazo, oposición que fue rechazada el seis de diciembre de dos mil veinticuatro. Apeló de esta última resolución, pero la Corte de Apelaciones de Valparaíso negó la concesión de la apelación el dieciséis de diciembre de dos mil veinticuatro. Contra esta decisión, la actora interpuso recurso de hecho.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de hecho deducido contra la resolución de la Corte de Apelaciones que negó la concesión de la apelación interpuesta en contra de la resolución que rechazó la oposición a la ampliación del plazo para el cumplimiento de la sentencia definitiva en un recurso de protección?

• Argumentos de las partes La parte recurrente (actora original) argumenta que la resolución que rechazó su oposición a la ampliación del plazo es apelable.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el Au...