Suprema - Rol 61129-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de queja presentado por el abogado Nombre contra una sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, debido a que la resolución impugnada era susceptible de recursos de casación, previamente interpuestos por el mismo recurrente.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol Nº 61.129-2024, interpuesto ante la Corte Suprema de Chile. Resolución de fecha 21 de enero de 2025. Recurrente: Abogado Nombre. Recurrida: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, I.C. Nº1.976-2023.

• Antecedentes procesales relevantes: El abogado Nombre interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la alegación de falta de legitimación pasiva de la demandada y rechazó la demanda interpuesta por el quejoso. El recurrente también interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la misma sentencia.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de falta de legitimación pasiva y rechazó la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, contra la cual se interpone el recurso de queja, es susceptible de dicho recurso, considerando la interposición de recursos de casación contra la misma resolución.

• Argumentos de las partes: El recurrente, Nombre, interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Tem...