Suprema - Rol 61265-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto en el marco de un procedimiento monitorio, al no ser procedente según el artículo 502 del Código del Trabajo. Confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 9 de enero de 2025.
• Nº de Resolución: 61.265-2024.
• Tipo de Recurso: Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes

• Se presenta recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.
• La Corte de Apelaciones de Rancagua acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante y, en sentencia de reemplazo, condenó subsidiariamente al pago de las prestaciones, obligaciones e indemnizaciones concedidas.
• La Corte Suprema ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos

• La resolución impugnada fue dictada en el contexto de un procedimiento monitorio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

• Procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia en el contexto de un procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes

• La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en la resolución, solo se men...