Suprema - Rol 61603-2024

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de amparo. Se discute la aplicación retroactiva de la Ley 21.421 que modifica los requisitos para la reducción de condena (Ley 19.856). Se determina que la reducción de condena es un beneficio, no un derecho adquirido.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 61603-2024. Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 22 de enero de 2025. Recurrente: No especificado. Recurrido: No especificado. Materia: Beneficio de reducción de condena (Ley 19.856) y su afectación por la Ley 21.421.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción (Ingreso Corte N° 636-2024) que acogió un recurso de amparo. La Corte Suprema se pronuncia sobre la solicitud de alegatos, denegándola por no justificarse suficientemente la necesidad de su realización.

• Hechos establecidos: El amparado solicitaba la reducción de su condena en base a la Ley 19.856. Sin la rebaja, su pena finalizaría el 19 de noviembre de 2023; con la rebaja, habría cumplido el 19 de agosto de 2022. La recurrida (no especificada) se opone a la reducción basándose en la Ley 21.421, dada la penalidad asociada al delito del amparado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la Ley 21.421 es aplicable al caso del amparado, impidiendo la reducción de su condena. Si la reducción de condena establecida en la Ley 19.856 constituye un derecho adquirido o una mera expectativa.

• Argumentos de las partes: Recurrente (amparado): Considera vulnerado un derecho adquirido a la reducción de co...