Suprema - Rol 61774-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio de precario, confirmando sentencia que rechazó la demanda por no acreditarse dominio exclusivo del demandante debido a inscripciones paralelas vigentes. Se reafirma la facultad de los jueces de instancia en la fijación de hechos.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario por demanda de precario, Rol C-728-2023, “Apellido con Apellido”, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Vallenar. Se recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó que confirmó el rechazo de la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras de Vallenar rechazó la demanda de precario. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó la sentencia de primera instancia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, estableció que no se acreditó la calidad de dueño exclusivo del demandante sobre el inmueble, ya que existen dos inscripciones de dominio vigentes sobre el mismo: una a nombre del demandante y otra a nombre de un tercero, don Nombre, inscrita en 1969.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en error de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de precario, al no considerar que la inscripción original de 1969 se encuentra cancelada por el ministerio de la ley, en virtud del artículo 16 del Decreto Ley N° 2695, debido a la regularización del dominio efectuada p...