Suprema - Rol 61860-2024

La Corte Suprema confirma sentencia que rechaza un recurso de protección. Se argumenta que la demora en la respuesta a una solicitud administrativa no es ilegal ni arbitraria, considerando la pandemia y el aumento de la migración, y que existen mecanismos legales específicos para el silencio administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol Nº 61.860-2024. Tercera Sala de la Corte Suprema. 22 de enero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto.

• Hechos establecidos La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en responder a la solicitud de la recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes La recurrente alega la vulneración de sus derechos por la tardanza en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema Rol 4817-2012, Rol N.° 6661-2014 y 97686-2016, que señalan que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N.° 19.880 no es fatal. También se cita el Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021, en el mismo sentido.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La demora en la respues...