Suprema - Rol 61861-2024

La Corte Suprema rechaza un recurso de protección confirmando la sentencia apelada. La acción buscaba acelerar la respuesta a una solicitud administrativa, pero se consideró que la demora no era ilegal ni arbitraria, y que existían mecanismos legales adecuados para la celeridad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente alega tardanza en la respuesta a su solicitud, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880. La recurrida justificó la demora en la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la demora en responder a la solicitud administrativa es ilegal o arbitraria y si vulnera derechos constitucionales que ameriten la protección solicitada. Si el recurso de protección es la vía adecuada para acelerar procedimientos administrativos en curso.

• Argumentos de las partes: Recurrente: la tardanza en la respuesta a su solicitud vulnera sus derechos. Recurrida: la demora está justificada por razones de fuerza mayor o caso fortuito (pandemia y migración), y no existe arbitrariedad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Sentencia de la Corte Suprema Rol 4817-2012, Rol N.° 6661-2014 y 97686-2016 sobre el carácter no fatal del plazo del artículo 27 de la Ley N.° 19.880. Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021,...