Suprema - Rol 61863-2024

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección por la supuesta demora en la respuesta a una solicitud administrativa. Se argumenta que el plazo de seis meses no es fatal y no se vulneran derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema conoce el recurso.

• Hechos establecidos La recurrente alega la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud administrativa, invocando el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la demora en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales y si el recurso de protección es la vía idónea para impugnar dicha demora.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la demora vulnera sus derechos. La recurrida justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República (E81089N21, de 26 de febrero de 2021) sobre el carácter no fatal del plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N.° 19.880.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que el plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la ...