Corte Suprema, Rol 61867-2024, Tercera Sala, confirma sentencia que rechaza recurso de protección contra SERMIG por demora en visa. Establece que nueva Ley 21.325 mantiene derechos con certificado de residencia en trámite, por lo que la demora no es arbitraria si el procedimiento es reglado, sin perjuicio de la obligación de resolver en plazo razonable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 61.867-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: KAHEL/MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEG. PUBLICA
• Fecha de la Sentencia: 22/enero/2025

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (implícito al referirse a "fallo en alzada")
• Decisión de Segunda Instancia: Se reproduce solo lo expositivo del fallo en alzada, lo que implica que la decisión de la Corte de Apelaciones fue la de rechazar el recurso de protección (dado que la Suprema confirma el fallo).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: KAHEL
• Recurrido: Servicio Nacional de Migraciones (dependiente del Ministerio del Interior y Seguridad Pública)
• Fundamentos del Recurso: La acción se interpone por la omisión del Servicio Nacional de Migraciones en pronunciarse sobre su solicitud de visa temporal. Se alega que esta omisión, al haber transcurrido el plazo del artículo 27 de la Ley N°19.880, constituye un acto arbitrario e ilegal que afecta el derecho a la vida e integridad física y síquica del recurrente, manteniéndolo en un estado de angu...