Suprema - Rol 734-2025

La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de protección por demora en respuesta a solicitud administrativa. Fundamenta la decisión en que el plazo de seis meses de la Ley 19.880 no es fatal y no se configura vulneración de derechos.

• Datos básicos del caso Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes Se apela la sentencia de primera instancia que rechazó el recurso de protección. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada.

• Hechos establecidos La recurrente alega la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida, invocando el artículo 27 de la Ley N° 19.880.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos fundamentales, y si el recurso de protección es la vía idónea para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Alega falta de tramitación y tardanza en la respuesta a su solicitud, conforme al artículo 27 de la Ley N° 19.880.
• Recurrida: Justifica la demora en razones de fuerza mayor o caso fortuito, como la pandemia de COVID-19 y la masificación de la migración, invocados al informar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Sentencia de la Corte Suprema Rol 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016: El plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N° 19.880 no es fatal.
• Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021: El principio de c...