Suprema - Rol 846-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección, al no advertir vulneración de garantías constitucionales en la atención veterinaria recibida por la mascota de la recurrente. Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 846-2025, Corte Suprema, 21 de enero de 2025. • Antecedentes procesales relevantes: Se apela a la Corte Suprema la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 27 de diciembre de 2024, que rechazó el recurso de protección. • Hechos establecidos: La recurrente interpone un recurso de protección por su descontento con la atención recibida por su mascota. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los hechos denunciados configuran una vulneración de las garantías constitucionales protegidas por el artículo 20 de la Constitución Política de la República y si procede la acción cautelar intentada. • Argumentos de las partes: La recurrente alega vulneración de garantías constitucionales debido a la atención recibida por su mascota. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema sobre la naturaleza del recurso de protección como acción cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de derechos y garantías preexistentes consagrados en la Constitución Política de la República. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los hechos expuestos en el recurso, relativos a la atención recibida por la mascota de la recurr...