Suprema - Rol 947-2024

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia, касаndo sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel. Se determina que el finiquito no libera acciones por enfermedad profesional si no se especifica.

• Datos básicos del caso En autos RIT O-288-2022, RUC 2240443822-4, del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto rechazó la excepción de finiquito y condenó a las demandadas al pago de $8.000.000 por daño moral debido a enfermedad profesional. La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió recurso de nulidad de la demandada, haciendo lugar a la excepción de finiquito y desestimando la demanda. El demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar el alcance del poder liberatorio de un finiquito que, cumpliendo las formalidades legales, contiene referencias genéricas a la renuncia de acciones derivadas de una enfermedad profesional.

• Argumentos de las partes El demandante argumenta que la sentencia recurrida se aparta de la jurisprudencia de las Cortes de Apelaciones de San Miguel y Concepción, y de la Corte Suprema, que exigen especificidad en la renuncia de acciones, especialmente en materia de enfermedades profesionales. La demandada principal argumentó, y fue acogido por la Corte de Apelaciones, que el finiquito suscrito por ambas partes, estando el d...