Suprema - Rol 9658-2024

La Corte Suprema anula de oficio la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago por contener fundamentos contradictorios, configurando el vicio de casación formal al infringir el artículo 170 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos rol C-15.149-2020, seguidos ante el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulados “Itau Corpbanca / Apellido”, sobre juicio ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Décimo Quinto Juzgado Civil de Santiago acogió, con costas, la excepción de prescripción opuesta por el ejecutado, alzando la ejecución (sentencia de cinco de julio de dos mil veintidós). La demandante apeló, y la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia de primer grado, rechazando la excepción de prescripción, con costas (resolución de siete de febrero de dos mil veinticuatro). El ejecutado dedujo recurso de casación en el fondo en contra de la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos El fallo recurrido, al eliminar los motivos quinto al décimo de la sentencia de primer grado, mantuvo la consideración undécima, lo que genera una contradicción en los fundamentos para revocar y rechazar la excepción de prescripción. El considerando undécimo del fallo de primera instancia señalaba que había transcurrido en exceso el plazo de prescripción de la acción ejecutiva, lo que conducía a acoger la excepción. Esta consideración, reproducida en la sentencia recurrida, contradice la decisión de rechazar la excepción.

• Cuest...