Suprema - Rol 1005-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma y rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la impugnación de crédito en un procedimiento de liquidación.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Inversiones Prisma S.A. contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, acogiendo la impugnación de créditos formulada por Constructora Cuevas y Purcell S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El liquidador titular reconoció el crédito de Inversiones Prisma S.A. Constructora Cuevas y Purcell S.A. impugnó dicho crédito. El tribunal de primera instancia acogió la impugnación, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. Inversiones Prisma S.A. interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos El fallo impugnado estableció que no existen elementos suficientes que acrediten que Inversiones Prisma S.A. haya efectuado algún tipo de pago a nombre y/o en beneficio de la empresa deudora por los montos que verifica en la liquidación forzosa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si el recurso de casación en la forma cumple con los requisitos de admisibilidad.
2. Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de ley que justifique la invalidación del fallo.

• Argumentos de las partes

• Inversiones Prisma S.A. (Recurrente): Señala que la sentencia incurre en la ...