Suprema - Rol 11518-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los Ministros de la Corte de Apelaciones de Nombre quienes confirmaron la decisión del Consejo para la Transparencia de no entregar información protegida por secreto bancario en un Procedimiento Voluntario Colectivo.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja interpuesto por Nombre Agencia en CountryName contra los Ministros de la Octava Sala de la Corte de Apelaciones de City, Nombre y Nombre, y el Abogado Integrante Nombre, por falta o abuso grave en la dictación de una sentencia.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpuso un reclamo de ilegalidad contra la decisión del Consejo para la Transparencia (C-4310-2023) que denegó el acceso a información solicitada al Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC) relacionada con un Procedimiento Voluntario Colectivo (PVC) del Banco de Crédito e Inversiones (BCI). La Corte de Apelaciones rechazó el reclamo de ilegalidad, lo que motivó el recurso de queja.

• Hechos establecidos:

1. Nombre posee el 1,02% de las acciones del BCI.
2. El BCI se sometió a un PVC ante el SERNAC, finalizado con un acuerdo aprobado judicialmente el 25 de noviembre de 2022 (causa V-359-2022, Noveno Juzgado Civil de City).
3. Nombre solicitó al SERNAC copia íntegra del expediente del PVC, específicamente documentos aportados por BCI en correos electrónicos y presentaciones en fechas determinadas.
4. El Consejo para la Transparencia denegó el acceso a la información, invoc...