Suprema - Rol 1205-2025

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó fallo de primera instancia acogiendo demanda de indemnización por responsabilidad extracontractual, por no denunciar infracción de normas decisoria litis.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol C-233-2020, “Nombre / Nombre y otros”, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Ángeles.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandados, Transportes Ríos San Martín Ltda y Nombre, interponen recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de fecha 17 de diciembre de 2024, que confirmó el fallo de primer grado de 12 de diciembre de 2022, que acogió la demanda interpuesta. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han denunciado correctamente los errores de derecho y las normas infringidas.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega infracción de los artículos 1702 y 1712 del Código Civil, argumentando que el tribunal a quo vulneró las normas del onus probandi del artículo 1698 del Código Civil, en relación con el artículo 1702 del Código Civil y el artículo 346 N°3 del Código de Procedimiento Civil, al asignar a un documento sin la natura...