Suprema - Rol 1381-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó la demanda de comodato precario, al no encontrar vulneración de leyes reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso El caso Rol Nº 1.381-2025 corresponde a un recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante en un procedimiento sumario caratulado “Plaza/ Ortiz” (C-1408-2022) ante el Tercer Juzgado Civil de San Miguel.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primer grado (31 de julio de 2023) que rechazó la demanda de comodato precario. Contra esta sentencia de segunda instancia, la parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia y confirmados por la Corte de Apelaciones no se detallan explícitamente en la resolución de la Corte Suprema, pero se infiere que no se logró acreditar los elementos constitutivos del comodato precario.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada infringió los artículos 1443, 2174, 2194 y 2195 del Código Civil al rechazar la demanda de comodato precario, específicamente en relación con la prueba de la existencia de un comodato y la obligación de restitución.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que se acreditó la propiedad del inmueble y la ocupación por el demand...