Suprema - Rol 1394-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por PUMA SE, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que desestimó su oposición. La Corte considera que no se demostró infracción a las normas de valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por don Nombre, en representación de PUMA SE, en contra de la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial de 19 de diciembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la oposición presentada por PUMA SE. PUMA SE interpone recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó la oposición a una solicitud de registro de marca. El recurrente manifiesta disconformidad con la valoración de los antecedentes.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial. Si la sentencia impugnada erró en la aplicación de alguna norma reguladora de la apreciación de la prueba.

• Argumentos de las partes PUMA SE alega infracción del artículo 16 de la Ley N° 19.039, argumentando una incorrecta valoración de los antecedentes. La Corte Suprema considera que el recurrente no denuncia qué regla de la lógica, máxima de la experiencia o conocimiento científico habría sido conculcada en la valoración de la prueba.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los Roles N° 45.103-17 de 22 de mayo de 2018, Rol N° 4.250...