Suprema - Rol 1404-2025

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado en un caso de despido, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no permite la comparación jurídica con otras sentencias.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°1404-25) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido indebido. La sentencia de la Corte Suprema es del seis de febrero de dos mil veinticinco.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandado interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda, declarando el despido indebido y ordenando el pago de prestaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la causal de caducidad del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo incluye actuaciones del trabajador que afecten el contenido ético jurídico del contrato por infringirse el principio de buena fe contractual.

• Argumentos de las partes: El demandado busca unificar la jurisprudencia respecto a si la causal de caducidad del artículo 160 N°7 del Código del Trabajo abarca actuaciones del trabajador que vulnere...