Suprema - Rol 1703-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que había rechazado la demanda por cobro de facturas. Se argumenta falta de precisión en los errores de derecho denunciados.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario caratulado “Telefónica Chile S.A./ Outside Servicios de Soporte Administrativo y Call Center Limitada”, Rol C-8305-2019, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia que rechazó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante. Específicamente, si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que los sentenciadores incurrieron en error al soslayar la confesión de la demandada en segunda instancia respecto a los términos del contrato. También argumenta errónea calificación de las facturas, indicando que son títulos de crédito y no fueron objetadas. Solicita se ordene a la demandada pagar $171.139.510, más intereses, reajustes y costas.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, que establece el requisito de expresar los errores de derecho ...