Suprema - Rol 18412-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y acoge el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Lampa. Ordena otorgar un plazo razonable al recurrente para subsanar la titularidad de la patente de alcoholes, disponiendo la renovación mientras no haya una decisión fundada.

• Datos básicos del caso Nombre interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Lampa por el rechazo a la renovación de su patente de alcoholes N° 400084, asociada a un minimercado en Lampa, mediante Decreto Alcaldicio N° 92. El recurrente alega falta de motivación en el acto administrativo y la omisión de considerar la renovación ininterrumpida de la patente por 40 años.

• Antecedentes procesales relevantes El caso llega a la Corte Suprema tras la apelación de la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema reproduce la sentencia en alzada, eliminando los fundamentos cuarto a séptimo.

• Hechos establecidos La patente de alcoholes ha sido renovada ininterrumpidamente por 40 años, inicialmente a nombre de la sucesión de la madre del recurrente, aunque nunca se le otorgó dicho permiso en vida. El Decreto Alcaldicio N° 92 rechaza la renovación de la patente basándose en un acuerdo del Concejo Municipal, sin explicitar los motivos específicos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es legal y no arbitrario el rechazo a la renovación de la patente de alcoholes por parte de la Municipalidad de Lampa, considerando la falta de motivación del acto administrativo y la historia de renovaciones anteriores? ¿Se vulneran los derechos constituci...