Suprema - Rol 1905-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir identidad fáctica ni jurídica entre la sentencia impugnada y los fallos de contraste, en un caso sobre despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Nº1.905-2025) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad argumentando errores en la carta de despido que no pueden ser rectificados en sede judicial para no causar indefensión al trabajador.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinación de la correcta interpretación, sentido y alcance de los requisitos establecidos en el artículo 162 del Código del Trabajo, en relación con el artículo 454 N° 1 del mismo cuerpo legal, específicamente sobre los requisitos de la carta de despido.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandada) argumenta una errónea interpretación del artículo ...