Suprema - Rol 1999-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no identificar una materia de derecho objeto del juicio con distintas interpretaciones jurisprudenciales, conforme a los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 1.999-2025, interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán de 30 de diciembre de 2024, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primer grado, que había acogido la demanda y condenado a la demandada al pago de una indemnización por daño moral y lucro cesante. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si existe una materia de derecho objeto del juicio respecto de la cual existan distintas interpretaciones sostenidas en fallos firmes de Tribunales Superiores de Justicia.

• Argumentos de las...