Suprema - Rol 2021-2025

La Corte Suprema remite los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas para que resuelva la admisibilidad y fallo de un recurso de nulidad interpuesto contra una sentencia condenatoria por conducción en estado de ebriedad y quebrantamiento de condena.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, que lo condenó por los delitos de conducción de vehículo motorizado en estado de ebriedad y quebrantamiento de condena.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa de Nombre interpuso un recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP), alegando infracción al debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho a defensa. El Ministerio Público solicitó la remisión de los antecedentes a la Corte de Apelaciones, argumentando que lo alegado corresponde a la causal del artículo 374 letra e) del CPP.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de una decisión sobre la admisibilidad del recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de nulidad interpuesto por la defensa se basa en la causal invocada (artículo 373 letra a) del CPP) o si, en realidad, se sustenta en una causal diferente (artículo 374 letra e) del CPP), lo que determinaría la competencia para conocer del recurso.

• Argum...