Suprema - Rol 2093-2025

La Corte Suprema acoge incidente de recusación contra Abogado Integrante de la Corte de Apelaciones de Santiago, por tener litigio pendiente con Enel Chile a través de sociedad en la que participa indirectamente. Se declara su inhabilidad para participar en la causa.

• Datos básicos del caso: Incidente de recusación Rol N° 2.093-2025, resuelto por la Corte Suprema el 7 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: En el marco del rol N°785-2024 de la Corte de Apelaciones de Santiago, el Abogado Integrante Sr. Nombre se inhabilitó por la causal del artículo 196 N°8 del Código Orgánico de Tribunales (COT), debido a un litigio pendiente con Enel Chile. Enel Distribución Chile S.A. dedujo incidente de recusación en contra del juez, el cual fue acogido por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Abogado Integrante Sr. Nombre reconoció que la sociedad Inmobiliaria Licsa Limitada, de la cual es socio indirecto, mantiene un litigio pendiente con Enel Distribución Chile S.A., causa que se sigue ante el 12° Juzgado Civil de Santiago, bajo el Rol C-12900-22.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si se configura la causal de inhabilidad del artículo 196 N°8 del Código Orgánico de Tribunales respecto del Abogado Integrante Sr. Nombre, debido al litigio pendiente entre Enel Distribución Chile S.A. y la sociedad en la que participa.

• Argumentos de las partes: Enel Distribución Chile S.A. dedujo incidente de recusación, argumentando que se configura la causal de inhabilidad de...