Suprema - Rol 21093-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había confirmado el abandono del procedimiento decretado por el juzgado de primera instancia. Se valida la decisión al no considerar como gestión útil la presentación de la demandante informando un nuevo representante legal.

• Datos básicos del caso El caso se originó en un procedimiento ordinario (Rol N° C-5694-2016) del Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Sociedad de Inversiones Apellido Limitada con Curauma S.A. y otros”. Se discute un incidente de abandono del procedimiento.

• Antecedentes procesales relevantes El juzgado de primera instancia acogió el incidente de abandono del procedimiento, con costas. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. La demandante interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo, siendo declarado admisible solo el recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la presentación realizada por la demandante informando el nuevo gerente general de una de las demandadas constituye una gestión útil que interrumpe el plazo de abandono del procedimiento según el artículo 152 del Código de Procedimiento Civil.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) argumenta que la presentación del 4 de marzo de 2019 informando el nuevo gerente general de EuroAmerica Seguros de Vida S.A. interrumpió el plazo de abandono del procedimiento, ya que el impulso procesal estaba en manos del tribunal, que tardó en resolver dicha pres...