Suprema - Rol 221-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma interpuesto por la demandante contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Talca, al no cumplir con los requisitos del artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Procedimiento de cumplimiento incidental de sentencia. Se analiza la admisibilidad de un recurso de casación en la forma.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Talca confirmó la resolución de primera instancia que invalidó, de oficio, la resolución que denegó el embargo de dineros que el tercero coadyuvante mantiene en el Banco de Chile, por no haberse indicado el número de la cuenta. En su lugar, resolvió que no ha lugar al embargo por improcedente. La demandante interpone recurso de casación en la forma contra esta sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de casación en la forma interpuesto contra la resolución de la Corte de Apelaciones que confirmó la decisión de primera instancia sobre el embargo?

• Argumentos de las partes La demandante, representada por el abogado Nombre Apellido, interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema señala que el artículo 766 del Código de Procedimiento Civil establece que ...