Suprema - Rol 2244-2025

REYES/SCOTIABANK CHILES

Abstracto

La Corte Suprema revoca la declaración de inadmisibilidad de un recurso de protección, al considerar que el libelo menciona hechos que podrían vulnerar garantías constitucionales del artículo 20, ordenando su tramitación.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol Nº 2.244-2025 de la Corte Suprema, caratulado como un recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible un recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones declaró inadmisible, en cuenta, el recurso de protección. Se interpone recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en la sentencia, sino que se analiza la admisibilidad del recurso de protección en base a los antecedentes presentados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si el recurso de protección deducido ante la Corte de Apelaciones debió ser declarado admisible, considerando si se mencionan hechos que puedan constituir vulneración de las garantías del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la resolución de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible el recurso de protección es errónea.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el inciso segundo del número 2 del Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

• Fundamentos...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora