Suprema - Rol 2394-2025

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al considerar que la materia de derecho propuesta es abstracta y de carácter doctrinario, incumpliendo los requisitos de los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°2.394-2025). Tribunal: Corte Suprema. Fecha: 12 de febrero de 2025. Recurrente: Parte demandante. Tribunal a quo: Corte de Apelaciones de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de caducidad respecto a los hechos ocurridos previos a sesenta días hábiles desde la presentación de la demanda y rechazó la denuncia de tutela laboral en todas sus partes. Se recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, se consideran los ya determinados en las instancias previas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho que se pretende unificar es la “correcta aplicación e interpretación de los artículos 485 y 486 del Código del Trabajo, en particular respecto a la valoración de pruebas en casos de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales”.

• Argumentos de las partes: La parte demandante (recurrente) busca unificar la jurisprudencia respecto a la correcta aplicación e interpretación de los artículos 485 y 486 del Código del Tra...