Suprema - Rol 252606-2023

La Corte Suprema anula de oficio la resolución que rechazó de plano el incidente de cobro de honorarios, al omitir pronunciarse sobre una petición alternativa del demandante, vulnerando el debido proceso. Se ordena tramitar la demanda incidental.

• Datos básicos del caso Juicio de arrendamiento Rol C-15.232-2022, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Inmobiliaria Logroño SpA con Universidad de la República”.

• Antecedentes procesales relevantes El 7 de junio de 2023, el Quinto Juzgado Civil de Santiago negó lugar a un incidente de cobro de honorarios profesionales, ordenando al interesado accionar por el procedimiento correspondiente. La resolución fue objeto de reposición (desestimada) y apelación (confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago). El demandante incidental interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra la decisión de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. En el contexto de un juicio monitorio de arrendamiento, el abogado Nombre, representante de Inmobiliaria Logroño SpA, interpuso una demanda incidental de cobro de honorarios contra su propia cliente.
2. La demanda monitoria inicial buscaba el cobro de $38.942.536 por rentas impagas entre enero de 2021 y octubre de 2022.
3. El 17 de mayo de 2023, el abogado demandó incidentalmente el cobro de $9.735.634 por honorarios, equivalentes al 25% de lo obtenido por el reconocimiento judicial de la deuda.
4. El tribunal de primera instancia rechazó el incidente, señalando que el artículo 697 del...