Suprema - Rol 2667-2025

La Corte Suprema rechaza el recurso de protección contra la tardanza en resolver una solicitud administrativa, argumentando que el plazo legal no es fatal y no se vulneran derechos fundamentales, confirmando la sentencia apelada. Tercera Sala, 12 de febrero de 2025.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto contra la tardanza en resolver una solicitud administrativa.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia. La Corte Suprema confirma la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección.

• Hechos establecidos: La recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida. La Corte reconoce la demora, pero no la considera ilegal o arbitraria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la tardanza en la respuesta a la solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales protegibles mediante recurso de protección, considerando el plazo establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880 y el principio de celeridad.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente alega falta de tramitación u omisión ilegal o arbitraria por la tardanza en dar respuesta a su solicitud.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan sentencias de la Corte Suprema (Roles 4817-2012, 6661-2014 y 97686-2016) y dictámenes de la Contraloría General de la República (E81089N21, de 26 de febrero de 2021) sobre la naturaleza no fatal del plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880.

• Fundamentos clave de ...