Suprema - Rol 2675-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra la administración por la demora en la tramitación de una solicitud, señalando que la tardanza no es ilegal ni arbitraria y no vulnera derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 2.675-2025. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos: El recurrente interpone un recurso de protección alegando la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la administración.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la demora en la tramitación de la solicitud vulnera derechos constitucionales del recurrente y si constituye un acto ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la demora en la respuesta a su solicitud constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan la sentencia de la Corte Suprema Rol 4817-2012, las sentencias Rol N°6661-2014 y 97686-2016, el Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, y el artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La demora no es ilegal, ya que el plazo de seis meses del artículo 27 de la Ley N°19.880 no es fatal, según jurisprudencia reiterada y dictámenes de la Contraloría General de la ...