Suprema - Rol 2832-2025

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección contra la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa, argumentando que el plazo legal no es fatal y no se vulneran derechos fundamentales, existiendo mecanismos como el silencio administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de protección Rol N° 2.832-2025. Tribunal: Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de protección por la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. La sentencia de primera instancia no se explicita, pero se entiende que fue desfavorable al recurrente, ya que esta sentencia es apelada y la Corte Suprema la confirma.

• Hechos establecidos La recurrente alega una demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa vulnera derechos fundamentales protegibles vía recurso de protección. Si el plazo de seis meses establecido en el artículo 27 de la Ley N°19.880 es fatal. Si la demora en la tramitación de la solicitud vulnera la garantía del plazo razonable del artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.

• Argumentos de las partes Recurrente: La tardanza en la respuesta a su solicitud constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos fundamentales. Recurrida: No explicita argumentos en la sentencia, pero se infiere que justifica la demora en la complejidad de los procedimi...