Suprema - Rol 2833-2025

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada en un recurso de protección sobre la tardanza en la respuesta a una solicitud administrativa. Se rechaza el recurso, argumentando que el plazo de seis meses no es fatal y la demora no es arbitraria.

• Datos básicos del caso Recurso de protección. Rol N° 2.833-2025. Corte Suprema, Tercera Sala. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección interpuesto. La decisión se adoptó con voto en contra de los Ministros Suplentes Sra. Apellido y Sr. Apellido.

• Hechos establecidos La parte recurrente alega la tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la recurrida, lo cual considera una omisión ilegal o arbitraria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la demora en la respuesta a la solicitud de la recurrente constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes Recurrente: La tardanza de más de seis meses en la respuesta a su solicitud constituye una omisión ilegal o arbitraria. Recurrida: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Sentencias de la Corte Suprema Rol N° 4817-2012, Rol N°6661-2014 y Rol N° 97686-2016. Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021. Artículo 8.1 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Artículos 64 y 65 de la Ley N°19.880.

• Fundamentos c...