Suprema - Rol 2837-2025

La Corte Suprema confirma sentencia, rechazando recurso de protección por demora en respuesta a solicitud administrativa. La Corte considera que el plazo de seis meses no es fatal y la tardanza no es arbitraria, considerando la masificación de la migración. Se destaca la existencia del silencio administrativo.

• Datos básicos del caso Recurso de Protección, Rol N° 2.837-2025. Tercera Sala de la Corte Suprema. Fecha: 12 de febrero de 2025.

• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada que rechazó el recurso de protección.

• Hechos establecidos El recurrente interpone un recurso de protección debido a la demora de más de seis meses en la respuesta a su solicitud por parte de la autoridad recurrida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la demora en la respuesta a la solicitud vulnera derechos constitucionales del recurrente.
2. Si la demora en la tramitación de la solicitud puede ser calificada como ilegal o arbitraria.
3. Si la acción de protección es la vía idónea para acelerar o sustituir procedimientos administrativos en curso.

• Argumentos de las partes

• Recurrente: Argumenta que la demora en la respuesta a su solicitud constituye una omisión ilegal o arbitraria que vulnera sus derechos.
• Recurrida: No explicita argumentos en el extracto.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Sentencia de la Corte Suprema Rol 4817-2012, de 21 de octubre de 2012.
• Sentencias de la Corte Suprema Rol N°6661-2014 y 97686-2016.
• Dictamen E81089N21 de la Contraloría General de la República, de 26 de febrero de 2021.
• Artículo 8.1 de...